☰✙👗
米乐m6app下载官网
米乐m6app下载安装苹果
米乐m6app安全下载
米乐m6app怎么找不到了
米乐m6app官网载苹果版
米乐m6app下载官
米乐m6app安装
米乐M6app
米乐M6app官网下载安卓版
米乐M6app安卓下载
提起牟利型职业打假人,商家满心无奈、监管部门头疼不已,公众对他们一知半解,却常能在热搜榜上发现其身影。网红“铁头”因涉嫌敲诈勒索被警方立案侦查,以及王海与主播辛巴的“糖水燕窝”事件,都曾引发广泛关注。去年在上海,甚至有人一年内以“无证拍黄瓜”向1372家餐饮店高额索赔,被媒体形容为“疯狂的职业索赔”。
过去职业打假不好管,主要在于不知道该不该管。实践中,有的监管部门和司法机关把职业打假人当作市场“清道夫”,认为无论他们的出发点是什么,实际上都起到了社会监督作用;有人认为他们是“捣蛋鬼”,只对食品过期、标签不规范等问题小题大做,而且滥用投诉举报、信息公开、复议诉讼等权利,大量挤占有限的行政资源和司法资源。
从过往案例来看,职业打假人大都吃透了相关法律法规,有时比基层执法人员还熟悉法律条款。比如,抓住商家忽略的一些细节,有时职业打假人提起的赔偿诉求看似离谱,但细究起来,确实是商家未严格落实食品安全法、质量法、广告法等相关规定。罚,过罚不相当;不罚,好像又不符合执法必严、违法必究的要求。这背后涉及的行政处罚裁量权,令基层执法人员左右为难。
规制职业打假不代表摒弃社会监督。监管部门多次提出鼓励“吹哨人”,畅通投诉举报渠道,依法发挥惩罚性赔偿对严重违法行为的社会监督作用。2021年,市场监管总局和财政部还联合出台《市场监管领域重大违法行为举报奖励暂行办法》,举报人最高可获100万元奖励。一些职业打假人拥有丰富的专业知识和法律素养,若能够转型为正当的社会监督者,也许更有价值。
🎩(撰稿:应玛荔)艺术箴言|网络文学:中华文明的文化奇观
2024/09/19广光毅😾
在党的二十届三中全会第二次全体会议上的讲话
2024/09/19仲才磊💱
香港举行杰出义工嘉许礼 同心共建和谐社会
2024/09/19连绿辰💘
华为三折叠价格19999起
2024/09/19冉翠寒⛱
访谈|“Nice爷爷”:死亡是一个谜,孩子们也会经历
2024/09/19沈蝶达♘
福建谱写绿色低碳发展新篇章(高质量发展调研行)
2024/09/18储堂苛📼
董军会见出席第十一届北京香山论坛客人
2024/09/18乔行悦⛃
11月,7.5万件群众诉求在“领导留言板”上获回复
2024/09/18通顺壮y
数读:美国校园枪击案频发 大规模枪支暴力已成流行病
2024/09/17钱哲欢z
新增20站 上海地铁行李自助寄存9月16日起再扩容
2024/09/17叶澜媛📣